Fanmi Lavalas, parti clé de la transition politique haïtienne, se retrouve sous le feu des critiques après la publication d’une note dénonçant l’échec du Conseil présidentiel de transition (CPT) à résoudre les crises multiples du pays. Paradoxalement, Lavalas dirige ce même CPT à travers Leslie Voltaire, son représentant, et détient plusieurs postes ministériels et diplomatiques stratégiques. Cette double posture soulève des questions sur sa stratégie et ses véritables intentions dans la gestion de la transition.
Un rôle central mais contesté
Depuis deux mois, Leslie Voltaire, représentant de Fanmi Lavalas, préside le Conseil présidentiel de transition (CPT), conférant au parti une position dominante dans la gestion de la transition en Haïti. Avec plusieurs ministres au sein du gouvernement et des nominations diplomatiques stratégiques, comme celle d’Anthony Dessources au poste d’ambassadeur au Canada, Lavalas exerce une influence significative. Pourtant, dans une note publiée le 12 décembre, le parti critique vertement les échecs de cette même transition qu’il dirige en partie.
Dans cette note, Lavalas dénonce notamment l’insécurité grandissante, illustrée par les massacres récents à Wharf Jérémie et Petite Rivière de l’Artibonite. « Trop de sang coule ! », s’indigne le parti, tout en accusant le CPT d’inaction face à la crise humanitaire qui affecte plus de six millions de personnes souffrant de la faim et un million de déplacés. Ces critiques, bien que légitimes, soulèvent des interrogations sur la cohérence du rôle de Lavalas dans la transition.
Des promesses non tenues
Huit mois après l’installation du CPT, les réformes promises pour restructurer les institutions étatiques et améliorer les services publics n’ont toujours pas été mises en œuvre. L’Accord du 3 avril et la feuille de route de la transition restent non publiés, aggravant la confusion et l’inefficacité au sein de l’État. Lavalas critique aussi le clientélisme, avec des nominations profitant à des proches au lieu de renforcer des institutions comme le Conseil National de Sécurité.
Malgré ces dénonciations, le parti reste pleinement intégré à l’appareil de la transition, ce qui alimente les critiques sur ses intentions réelles. La nomination récente d’Anthony Dessources, signataire de la note, au poste d’ambassadeur au Canada est un exemple emblématique de cette ambiguïté. Lavalas critique un système auquel il participe activement, donnant l’impression d’un double discours.
Une transition sous contrôle
Pour de nombreux observateurs, Lavalas a « pris la transition daso » (en otage), s’appropriant les leviers du pouvoir pour servir ses propres intérêts. En tant que parti disposant de la présidence du CPT et de plusieurs portefeuilles ministériels, il porte une responsabilité directe dans les échecs constatés. Ces derniers incluent les massacres répétés, l’insécurité généralisée et l’absence de réponses concrètes aux souffrances de la population.
La note du parti tente cependant de se démarquer de ces échecs, en appelant à une transition inclusive et démocratique. Lavalas évoque la nécessité de revenir à une vision conforme à ses idéaux historiques, notamment ceux de 1990, tout en rejetant la mauvaise gestion actuelle. Mais ce discours peine à convaincre un peuple désormais conscient des contradictions de ses dirigeants.
Un jeu de « chat et souris » politique
Cette stratégie de Fanmi Lavalas s’apparente à un jeu de « chat et souris ». En occupant des postes clés tout en critiquant l’orientation du CPT, le parti cherche à maximiser son influence politique tout en limitant sa responsabilité. Si cette tactique peut être efficace à court terme, elle expose Lavalas à des accusations d’opportunisme et de duplicité.
Les contradictions entre ses actions et ses déclarations fragilisent son image. Une partie de la population considère que Lavalas contribue à la mauvaise gestion qu’il dénonce. Cette situation pourrait miner la crédibilité du parti, tant auprès du peuple que de ses partenaires nationaux et internationaux.
Un peuple conscient et critique
Face à cette ambiguïté, le peuple haïtien, meurtri mais lucide, observe avec scepticisme le rôle de Lavalas. Les références historiques à l’idéal du 16 décembre 1990 ne suffisent plus à mobiliser une population confrontée à l’insécurité, à la pauvreté et à la corruption. Beaucoup voient en Lavalas un parti désormais intégré au système qu’il prétend combattre.
Les massacres, le détournement de fonds publics et l’absence de réformes structurelles pèsent lourd dans le bilan de la transition actuelle. Lavalas, en tant qu’acteur dominant, ne peut échapper à ces responsabilités, malgré ses critiques du CPT.
Lavalas à la croisée des chemins
La double posture de Lavalas, entre pouvoir et opposition, atteint ses limites. Le parti doit clarifier son rôle : continuer à s’impliquer dans une transition qu’il juge défaillante ou s’en distancier de manière définitive. Ce choix sera déterminant pour son avenir politique et pour la crédibilité du processus de transition.
Dans un contexte où le peuple exige des résultats concrets, Lavalas ne peut plus se contenter de discours. L’heure est venue pour le parti de prendre des décisions courageuses, à la hauteur des attentes d’un peuple lassé par des décennies de promesses non tenues et de contradictions politiques.
Redaction Regard National